國內(nèi)對外墻外保溫系統(tǒng)防火技術(shù)的研究和重視程度，已經(jīng)由發(fā)展初期的缺失到目前全行業(yè)的普遍關(guān)注，但多數(shù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品的說明書中提及的內(nèi)容都是關(guān)于保溫材料的燃燒性能指標(biāo)要求，如氧指數(shù)和通過可燃性試驗確定B2級等，對保溫系統(tǒng)的防火性能都未作具體的要求。雖然正在修編的《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》和《建筑設(shè)計防火規(guī)范》中試圖加入外墻外保溫系統(tǒng)防火的原則性要求，但目前實施的標(biāo)準(zhǔn)中也沒有外墻外保溫系統(tǒng)的防火設(shè)計要求，缺少對不同外墻外保溫系統(tǒng)防火性能的等級劃分和適用建筑高度的規(guī)定。
縱觀市場上推廣應(yīng)用的一些外墻外保溫系統(tǒng)，普遍存在如下火災(zāi)隱患：一是有機保溫板薄抹灰系統(tǒng)在某些我國因防火性能要求對其使用范圍有嚴格的限制，但國內(nèi)沒有標(biāo)準(zhǔn)對此作出規(guī)定。在一些高層甚至超過170米的超高層建筑物上依然采用這類無防火構(gòu)造的系統(tǒng)，存在的火災(zāi)風(fēng)險應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。二是國內(nèi)高層建筑應(yīng)用有機保溫板薄抹灰網(wǎng)格布粘貼面磚的工程很多，這種工藝做法的危險性在于粘貼面磚后，一旦火災(zāi)發(fā)生，前期面磚系統(tǒng)的防火性能優(yōu)于涂料飾面系統(tǒng)，如果火勢持續(xù)，不僅有機保溫板燃燒產(chǎn)生的有毒氣體和火焰給逃生者帶來巨大危險，同時有機保溫板受熱產(chǎn)生的熱熔縮變形以及網(wǎng)格布過熱熔斷將導(dǎo)致面磚墜落，為逃生人員和救助人員帶來潛在的危險。三是目前的公共建筑，粘貼或填塞有機保溫材料且沒有防火隔離措施的做法普遍存在。通常這類外墻外保溫做法中有機保溫材料在幕墻內(nèi)側(cè)裸露，有機保溫板與幕墻之間存在的大空腔和保溫板與墻體之間存在的小空腔，都很容易形成煙囪效應(yīng)加快火勢蔓延速度，使火災(zāi)造成的后果更加嚴重。
相比之下，歐美等外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用較早的我國，對于外墻外保溫系統(tǒng)防火要求一直是該技術(shù)應(yīng)用的優(yōu)質(zhì)選擇條件。外墻外保溫系統(tǒng)和保溫材料都有防火測試方法和分級評價標(biāo)準(zhǔn)，不同防火等級的外墻外保溫系統(tǒng)在建筑中的使用范圍都有限定。國外相關(guān)專家認為：外墻外保溫系統(tǒng)重要的是系統(tǒng)的質(zhì)量，因此考慮建筑保溫的防火很有必要，尤其是在大城市的高層建筑中。在全球范圍內(nèi)，對不同防火等級保溫系統(tǒng)的建筑應(yīng)用范圍進行規(guī)定，因各國政府的政策和法規(guī)差異有所不同。如德國將保溫防火問題分為三個層面：一是在法律法規(guī)中明確規(guī)定超過22米的建筑嚴禁使用可燃保溫材料，聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)只能用于不超過22米的建筑上，高于22米的建筑大部分使用巖棉外墻外保溫系統(tǒng)。二是在歐洲標(biāo)準(zhǔn)ETAG004《有抹面層的外保溫復(fù)合系統(tǒng)歐洲技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認證》中規(guī)定，對外墻外保溫系統(tǒng)和保溫材料應(yīng)按照EN13501-1《建筑產(chǎn)品或組件的燃燒性能分級》第1部分—使用火反應(yīng)試驗數(shù)據(jù)分級進行燃燒性能等級A1-E的評定，并規(guī)定要標(biāo)明火焰在保溫材料中傳播的可能性。為了阻止火焰的傳播，一些我國提出采用“防火屏障(防火隔斷)”的做法，對外墻外保溫系統(tǒng)的防火要求要依據(jù)法律、法規(guī)和適用于建筑物使用的管理條例而定。德國將防火等級分為A-B3級(GB8624-1997非等效采用)，標(biāo)準(zhǔn)要求聚苯板材料和保溫系統(tǒng)的防火等級應(yīng)達到B1級，按照EN13501-1標(biāo)準(zhǔn)，聚苯板材料和保溫系統(tǒng)要達到B/C級要求。三是聚苯板外墻外保溫系統(tǒng)中的聚苯板厚度大于10mm時，要在滿足一個層面的條件下再進行防火構(gòu)造，達到建筑防火規(guī)定。構(gòu)造做法是在每一個窗楣和門楣上口加入不燃高強礦棉防火隔離帶，厚度同聚苯板一致，向上寬度≥200mm;長度方向應(yīng)比窗口兩側(cè)延伸≥300mm，用滿粘的方式鋪帖，主要防止室內(nèi)發(fā)生火災(zāi)時火焰從窗口竄出導(dǎo)致外墻外保溫系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)。
在英國，規(guī)定18米以上的建筑物必須采用按英國標(biāo)準(zhǔn)0級或歐洲標(biāo)準(zhǔn)B級以上的材料，即必須采用不燃或難燃性材料;在美國紐約州的建筑指令(《BUILDINGCODEOFNEWYORK》)中明確規(guī)定，耐火極限低于2小時的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)不允許用在高于75英尺(22.86米)的住宅建筑上。
事實上，目前全球建筑墻體保溫市場，由巖棉等不燃材料組成的外墻外保溫系統(tǒng)，已廣泛應(yīng)用于各種類型的建筑上，成為全球應(yīng)用范圍廣泛的外墻外墻保溫系統(tǒng)之一。
應(yīng)該說，解決建筑物的外墻外保溫系統(tǒng)防火問題迫在眉睫。我國在此方面還有很長的路要走。
外墻外保溫系統(tǒng)的防火是事關(guān)民生的重要且緊急課題
從國外對因保溫材料引起的火災(zāi)或加劇火災(zāi)蔓延的案例進行的研究和國內(nèi)已經(jīng)發(fā)生的火災(zāi)事故可以看出，當(dāng)前國內(nèi)的外墻外保溫系統(tǒng)普遍存在防火隱患已是不爭的事實。在我國大力推廣建筑節(jié)能的大背景下，所有建筑都須達到相應(yīng)的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，但目前采用的保溫材料中，約有80%是有機的可燃材料，外墻外保溫系統(tǒng)是以防火性能較差的薄抹灰有機保溫系統(tǒng)材料為主。從現(xiàn)有的外墻外保溫系統(tǒng)防火技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)生的火災(zāi)頻率來看，如何進行外墻外保溫系統(tǒng)的防火試驗，提升各類建筑外墻外保溫系統(tǒng)的防火，是目前的一個重大課題。
實際國情決定外墻外保溫系統(tǒng)防火性能應(yīng)高于國外
我國城市住宅不同于以低層、多層建筑為主的歐美我國，中高層、高層甚至超高層建筑偏多，尤其是經(jīng)濟比較發(fā)達的東部地區(qū)，城市人口和建筑群密集，樓間距小。
高層建筑發(fā)生火災(zāi)具有如下特點：一是火勢蔓延快。高層建筑的樓梯間、電梯井、管道井、風(fēng)道等豎向井道多，外飾面內(nèi)空腔構(gòu)造多，形成高聳的煙囪效應(yīng)，一旦起火，燃燒猛烈，蔓延迅速。二是疏散困難。高層建筑容納的人數(shù)多，垂直距離大，加上火災(zāi)環(huán)境下人們的恐慌心理和火災(zāi)煙氣的毒害作用，疏散較難解決。層數(shù)越高，人員越多，逃生時間也越長。三是撲救難度大。高層建筑高達數(shù)十米甚至上百米，發(fā)生火災(zāi)時從室外進行撲救相當(dāng)困難。通常在18層以上發(fā)生的火災(zāi)主要靠建筑內(nèi)部的消防設(shè)施和自救。
在這樣的國情下，如何保證建筑火災(zāi)不因保溫材料引發(fā)，如何保證火災(zāi)發(fā)生時保溫材料不助長火焰的蔓延和擴展，如何避免火災(zāi)發(fā)生時的煙氣和熱釋放不會成為人們逃生的障礙，如何避免在火災(zāi)發(fā)生時保溫材料燃燒時不對消防救援帶來危害，都值得重點研究。
為解決上述問題，根據(jù)我國城市建筑的特點，理應(yīng)對外墻外保溫系統(tǒng)的防火要求更加嚴格。無論是國內(nèi)自主創(chuàng)新研發(fā)的系統(tǒng)產(chǎn)品，還是從國外引進的系統(tǒng)產(chǎn)品，都一定要適合我國建筑的特點和國情，滿足防火要求。
外墻外保溫火災(zāi)案例分析
今年以來，國內(nèi)因保溫材料發(fā)生的幾起火災(zāi)事故，已讓人們清楚地意識到了推廣應(yīng)用外墻外保溫系統(tǒng)材料必須重視系統(tǒng)材料的防火性能研究。這些火災(zāi)的發(fā)生，大部分是在施工階段立體交叉作業(yè)，遇到明火或電焊渣引燃保溫材料引起的火災(zāi)，少部分是建筑物投入使用后由外因引起。火焰通過相鄰建筑物火災(zāi)造成的熱輻射或靠近外墻的易燃物燃燒或建筑物內(nèi)部發(fā)生火災(zāi)，火焰從窗口溢出并向上蔓延，都能使可燃保溫材料被引燃，進一步助長火勢的蔓延，增加火災(zāi)造成的損失。另外煙氣散發(fā)到室外，對建筑物內(nèi)人員逃生和消防人員施救工作也帶來很大的危害。無論起火原因如何，建筑保溫有機材料成了火勢蔓延的幫兇。
從外墻外保溫系統(tǒng)中有機保溫材料發(fā)生火災(zāi)或加速火勢蔓延的案例頻繁發(fā)生來看，火災(zāi)的發(fā)生大體分為3個時段：保溫材料進入施工現(xiàn)場碼放時段;保溫材料施工上墻時段;外墻外保溫系統(tǒng)投入使用時段。仔細分析3個時段發(fā)生火災(zāi)的特點，可以更好地指導(dǎo)外墻外保溫系統(tǒng)的防火工作，有利于政府、企業(yè)、用戶高度重視外墻外保溫系統(tǒng)的防火問題。
觸目驚心的火災(zāi)案例給我們足夠的警示。因此，建筑尤其是高層建筑的外墻外保溫系統(tǒng)的防火問題必須提上日程，通過有針對性提出預(yù)防或解決措施，來減少因外墻外保溫系統(tǒng)和材料引起的建筑火災(zāi)和火勢蔓延，給人們的逃生和救援贏得寶貴時間。
防火問題的起因
外墻外保溫系統(tǒng)是建筑外墻外側(cè)具有保溫隔熱功能并具有一定裝飾效果的系統(tǒng)。系統(tǒng)的核心功能材料是保溫材料，占系統(tǒng)體積的80%以上，配套材料是不燃材料如砂漿、瓷磚等。另外還包含有少量可燃成分的材料如涂塑玻璃纖維網(wǎng)格布、膩子和涂料等。
用于建筑外墻的保溫材料主要有三類：一類是以礦物棉和玻璃棉為主的無機保溫材料，通常認定為不燃性材料;二類是以膠粉聚苯顆粒保溫漿料為主的有機無機復(fù)合保溫材料，通常認定為難燃性材料;三類是以聚苯板(熱塑性)、聚氨酯(熱固性)和酚醛為主的有機保溫材料，通常認定為可燃性材料。
當(dāng)外墻外保溫系統(tǒng)的保溫材料采用不燃性材料或不傳播火焰的難燃性材料時，外墻外保溫系統(tǒng)幾乎不存在防火問題。在我國目前的技術(shù)條件下，聚苯乙烯泡沫和硬泡聚氨酯等可燃性材料在建筑外墻外保溫系統(tǒng)中的使用較為廣泛，這是產(chǎn)生外墻外保溫系統(tǒng)防火問題的起因。隨著節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的逐步提升，采用可燃性有機保溫材料的厚度不斷增加，建筑外墻火災(zāi)和火災(zāi)蔓延的問題更加突出。
火災(zāi)的危害因素
通過對有機保溫材料燃燒過程進行分析，有機保溫材料在空氣或有氧環(huán)境中都會燃燒，會直接造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。易燃性正是有機保溫材料的主要缺陷，因此認識火災(zāi)中有機保溫材料燃燒的危害因素對進行有效火災(zāi)防護極為重要。有機保溫材料對人和物形成的直接危害可以歸結(jié)為以下幾個方面。
1.燃燒火焰。直接接觸火焰導(dǎo)致人體皮膚燒傷是火災(zāi)中常見的人員傷亡之一。試驗表明，聚苯乙烯燃燒火焰溫度可超過1000℃，當(dāng)外墻外保溫系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)并通過窗口攻擊室內(nèi)時，高溫火焰及其熱輻射可在極短時間內(nèi)置人死亡。此外，聚苯乙烯保溫材料燃燒時熔融滴落，與熔體的接觸也會造成燒傷，給消防救援帶來難度和危險。火焰是火災(zāi)蔓延的直接原因，它使燃燒從一個物體擴散到另一個物體，從一個空間擴散到另一個空間，導(dǎo)致更大的火災(zāi)，造成更大的傷亡和損失。
2.熱。火災(zāi)中產(chǎn)生的熱氣體和熱輻射是引起燒傷、熱窒息、脫水等傷亡的重要原因。熱氣體和熱輻射對火災(zāi)現(xiàn)場的建筑物及其他物體的損壞顯而易見。更為嚴重的是熱氣體和熱輻射能使聚合物的分解，為火災(zāi)蔓延提供燃料，造成更大的火災(zāi)。一般在封閉的空間內(nèi)，如室內(nèi)火災(zāi)中，上層熱氣體溫度達到600℃，或者地面輻射強度達到20KW/m2時可以引發(fā)轟燃。在火災(zāi)工程學(xué)中，該臨界點表示此時室內(nèi)所有可燃性材料都將著火燃燒，這是建筑火災(zāi)發(fā)生過程中的一個重要判斷依據(jù)。而外墻外保溫系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)時，如果是點框粘聚苯板做法，可將抹面層內(nèi)側(cè)至墻體基層之間看成一個封閉的空間，當(dāng)局部聚苯板發(fā)生燃燒并通過空腔傳遞熱氣體時，比較容易達到轟燃的臨界點，進而使保溫層內(nèi)側(cè)聚苯板全部燃燒，帶來更大危害。從多次大型火災(zāi)模擬試驗過程可以清楚印證臨界點的存在。
3.氧窒息。有機保溫材料屬于易燃材料，燃燒時會大量消耗空氣中的氧，特別是在封閉空間中會造成不同程度的缺氧，對人的生命構(gòu)成極大的危害。通常外墻外保溫系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)并通過窗口對室內(nèi)進行攻擊時，會消耗室內(nèi)的氧造成氧窒息現(xiàn)象。
4.煙。有機保溫材料燃燒會產(chǎn)生較多的煙，這同材料本身的結(jié)構(gòu)和成分以及火災(zāi)燃燒一般為不完全燃燒反應(yīng)有關(guān)。根據(jù)統(tǒng)計分析表明，火災(zāi)中死亡人數(shù)的80%是由于煙的原因造成。煙在火災(zāi)中的危害極大，通過吸入的懸浮燃燒產(chǎn)物影響人的反應(yīng)能力，降低人的逃生能力，導(dǎo)致人體功能嚴重損壞，吸入過量煙塵會導(dǎo)致死亡。煙的主要危害還在于遮擋人的視線，影響受災(zāi)人員尋找逃生路線，防礙救災(zāi)人員辨明火情，加大火災(zāi)損失。
5.毒性氣體和物質(zhì)。根據(jù)統(tǒng)計分析表明，火災(zāi)導(dǎo)致人中毒致死的元兇是CO。此外，有機保溫材料燃燒時的分解產(chǎn)物也可形成毒性氣體，如在聚苯板燃燒過程中分解的產(chǎn)物有苯、甲苯、甲醛等，硬泡聚氨酯燃燒過程會產(chǎn)生氫化氰、光氣、HCL和異氰酸酯等有害化合物。當(dāng)血液中氰化物含量達到3mg/ml以上時會致使人員死亡。CO是火災(zāi)中致人死亡的主要原因，CO通過肺泡被血液吸收從而使血液中的含氧量不足，因供氧不足導(dǎo)致窒息死亡。
系統(tǒng)的防火性能要求
外墻外保溫系統(tǒng)是否具有防火功能，應(yīng)考慮兩個方面的問題：一是點火性，在有火源或火種的條件下，材料或系統(tǒng)是否能夠被點燃或引起燃燒，系統(tǒng)自身的燃燒性能要求；二是傳播性，當(dāng)有燃燒或火災(zāi)時，材料或系統(tǒng)是否具有傳播火焰的能力，系統(tǒng)對外部火源攻擊的抵抗能力或防火性能要求。
那么，聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料的阻燃性能達到什么程度才能保證整個系統(tǒng)的防火功能？是否需要在現(xiàn)有的技術(shù)條件下提升聚苯乙烯和硬泡聚氨酯的阻燃性指標(biāo)？過高地要求材料阻燃性能是否符合現(xiàn)實？
從目前的科學(xué)研究和工程實踐來看，材料的燃燒性能通常是指材料在規(guī)定的試驗條件下，材料對火的反應(yīng)性能。由于規(guī)定的試驗條件同真實火災(zāi)的環(huán)境條件相差甚遠，因此材料的燃燒特性和火災(zāi)特性大相徑庭。如普通PVC材料在通常條件下燃燒時具有自熄性，氧指數(shù)較高，屬難燃材料。但相同的材料，在真實的建筑火災(zāi)中，受高溫、高熱輻射作用時，仍然能夠劇烈燃燒，放出大量的熱和有毒氣體，造成更大的火災(zāi)危害，這已被大量火災(zāi)案例所證實。
在目前的技術(shù)條件下，不能過高地要求聚苯乙烯和硬泡聚氨酯有阻燃性指標(biāo)，但燃燒性能必須首先達到現(xiàn)有的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，通過其他措施滿足施工過程中的防火功能要求。作為墻體保溫隔熱材料，未進行阻燃處理的普通聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料被劃定為易燃材料，阻燃的聚苯乙烯和硬泡聚氨酯材料可達到可燃或難燃的等級。我國標(biāo)準(zhǔn)GB/T10801.1-2002和GB/T10801.2-2002中規(guī)定：膨脹聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱EPS板）和擠塑型聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS板）燃燒性能等級應(yīng)達到B2級，同時EPS板的氧指數(shù)應(yīng)不小于30%。在《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)》JG149-2003和《外墻外保溫技術(shù)規(guī)程》JG144－2005中，對EPS板也有同樣的規(guī)定，在JG149-2003標(biāo)準(zhǔn)中還被列為強制性條款。試驗中通過對有機保溫材料進入施工現(xiàn)場前涂刷界面砂漿，能提升可燃材料在存放和施工期間的防火性能，燃燒性和火焰?zhèn)鞑バ砸任赐拷缑嫔皾{的聚苯板低，防火能力有所提升。涂刷界面砂漿的聚苯板在上墻之后采取防火分倉的構(gòu)造措施，可以將小火源與有機保溫材料隔離。上述措施對預(yù)防可燃性保溫材料在存放和施工過程中的火災(zāi)有一定效果，但不能滿足火源較大且持續(xù)作用的情況下對外墻外保溫系統(tǒng)和材料防火性能的要求。
在有機保溫材料達到上述相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或增加一定輔助措施后，更應(yīng)強調(diào)系統(tǒng)的整體防火功能。過于追求有機保溫材料的阻燃性能不僅大大增加材料的成本，同時某些阻燃劑在阻止燃燒過程中會增加材料的發(fā)煙量和煙氣毒性，可能帶來更大的危害。另外，對保溫材料防火等級的評價也不能代表系統(tǒng)的整體防火功能能或火災(zāi)發(fā)生時的真實狀況，即使某些難燃級的材料在條件具備時也能劇烈燃燒，應(yīng)該抓住外墻外保溫系統(tǒng)防火問題的重點。飛龍機械專業(yè)的外墻保溫設(shè)備生產(chǎn)廠家，網(wǎng)址：mnting36.com。
影響系統(tǒng)防火功能能的要素
外墻外保溫系統(tǒng)的防火功能能是以可燃性材料的存在為前提的。影響外墻外保溫系統(tǒng)防火功能能的要素包括外墻外保溫系統(tǒng)的構(gòu)成材料和構(gòu)造方式。系統(tǒng)中具有足夠燃燒能力的材料主要是保溫層材料，保溫層材料的燃燒性能是影響系統(tǒng)防火功能能的基本條件，而外墻外保溫系統(tǒng)整體的防火性能才是關(guān)鍵。
當(dāng)外墻外保溫系統(tǒng)的保溫層為可燃性材料時，系統(tǒng)的構(gòu)造方式就是決定整個系統(tǒng)防火功能能的關(guān)鍵要素。影響外墻外保溫系統(tǒng)防火性能的構(gòu)造包括保護層或面層的厚度、黏結(jié)或固定方式(有無空腔)、防火隔斷(分倉或防火隔離帶)的構(gòu)造等。空腔構(gòu)造的存在可能為系統(tǒng)中保溫材料的燃燒及火災(zāi)的蔓延提供充足的氧和煙囪通道，加大火災(zāi)險情。系統(tǒng)的防火隔斷構(gòu)造可采用分倉或設(shè)置防火隔離帶的形式，能夠有效地阻止火災(zāi)蔓延。保護層中防護面層的厚度和質(zhì)量穩(wěn)定性，決定系統(tǒng)層面受到熱量或火焰侵襲時對內(nèi)側(cè)有機保溫材料的保護能力。
綜上所述，只有外墻外保溫系統(tǒng)整體上對火反應(yīng)性能良好，系統(tǒng)的構(gòu)造方式合理，才能保證建筑外墻外保溫系統(tǒng)的防火功能能滿足要求，對工程應(yīng)用才具有廣泛的實際意義。一味地提升有機保溫材料的阻燃性能，在當(dāng)前技術(shù)和成本因素的影響下實現(xiàn)起來有一定難度。
很顯然，提升外墻外保溫系統(tǒng)的防火能力迫在眉睫。如何采取有效的防火構(gòu)造措施提升外墻外保溫系統(tǒng)的整體防火能力，如何對不同構(gòu)造的外墻外保溫系統(tǒng)進行測試和評價，是需要解決的問題。
外墻保溫防火存在的幾個誤區(qū)
鑒于外墻保溫火災(zāi)的頻發(fā)，無論是領(lǐng)導(dǎo)層還是普通群眾，無論是設(shè)計單位、開發(fā)商、施工方還是材料供應(yīng)商，都認為外墻保溫的防火是十分重要的，那些在外墻保溫技術(shù)應(yīng)用初期認為外墻保溫防火根本沒必要的觀點現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。目前，對于如何在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范防火內(nèi)容有幾個不同誤區(qū)。
誤區(qū)一：嚴格按照歐美標(biāo)準(zhǔn)進行分級和規(guī)范
歐美相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的思路是對外墻保溫材料和系統(tǒng)燃燒性進行分級，不同的系統(tǒng)應(yīng)用在不同防火等級的建筑物上。對可燃保溫材料系統(tǒng)有非常嚴格且明確規(guī)定，在22m以上只允許使用不燃保溫材料外墻保溫系統(tǒng)，在22m以下使用時，當(dāng)聚苯板厚度較厚（如德國超過100mm）時，或?qū)Ψ阑鹛岢龈咭髸r，要采取一定的防火構(gòu)造措施，如用不燃材料在門窗洞口做防火構(gòu)造，設(shè)置防火隔離帶等。如果能嚴格采用歐美分級標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定也是比較理想的，但中國的實際情況不容許。歐美等發(fā)達我國對外墻保溫的研究已經(jīng)近半個世紀(jì)，在基礎(chǔ)理論研究、試驗研究、實驗室測試指標(biāo)和實際工程應(yīng)用等方面做了大量的工作，打下了較好的基礎(chǔ)，而且重點強調(diào)以人為本，功能優(yōu)先的指導(dǎo)思想，值得我們認真學(xué)習(xí)和借鑒。中國目前外墻保溫大量采用有機可燃保溫材料（EPS、XPS、PU等），十分缺乏質(zhì)量過關(guān)的不燃保溫材料如礦（巖）棉板，由于大部分建筑是中高層甚至是超高層，如果完全按照歐美我國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行，將有機保溫材料系統(tǒng)限制在22m以下，有機保溫材料的供給將嚴重過剩而不燃保溫材料又供給不足，會嚴重影響國內(nèi)建筑節(jié)能的開展。
誤區(qū)二：解決外墻保溫施工現(xiàn)場發(fā)生火災(zāi)的可能性即已解決外墻保溫的防火問題
該觀點認為現(xiàn)有外墻保溫發(fā)生火災(zāi)大部分是施工現(xiàn)場火災(zāi)導(dǎo)致，而使用中外墻保溫工程發(fā)生的火災(zāi)案例很少，只要解決好施工階段的火災(zāi)隱患即可保證外墻保溫的防火功能。但是，從重要性和長期性而言，解決建筑物使用過程中火災(zāi)隱患是防火功能的核心。從近年來外墻保溫工程發(fā)生的火災(zāi)看，大部分發(fā)生在施工過程中，外墻保溫建筑物使用過程中的火災(zāi)案例的確較少。原因在于施工過程中有機保溫板裸放，無任何保護層，施工過程常遇交叉作業(yè)，易發(fā)生火災(zāi)；很少有人意識到使用中的建筑發(fā)生火災(zāi)時防火性差的外墻保溫系統(tǒng)對火災(zāi)的作用，導(dǎo)致這類案例報道較少。施工現(xiàn)場火災(zāi)是必須要提升重視并須要解決的，但解決建筑物使用過程中火災(zāi)隱患是防火功能的核心。主要基于兩個因素：一是施工過程中發(fā)生火災(zāi)時涉及人員少，建筑物內(nèi)易燃易爆物品少，逃生渠道多，救援難度小。而建筑物使用過程中發(fā)生的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)生火災(zāi)，人員和財產(chǎn)功能及消防的救援面臨重大考驗，建筑火災(zāi)人員死亡案例多數(shù)在建筑物使用階段。二是外墻保溫施工周期短，一般不超過3個月，建筑物的使用壽命通常在50年以上，因此就人員和財產(chǎn)功能的重要性以及建筑物使用的長期性而言，減少建筑物使用過程中火災(zāi)的傷害也顯得尤為重要。
誤區(qū)三：只規(guī)定簡單防火構(gòu)造，不進行防火分級
該觀點認為只對有機保溫材料系統(tǒng)在24m以上使用時，每兩層增加一道防火隔離帶即可，不對外保溫系統(tǒng)進行防火分級。該觀點不夠系統(tǒng)也不科學(xué)。首先，如果僅僅針對聚苯板薄抹灰外墻保溫系統(tǒng)，雖然比歐美我國標(biāo)準(zhǔn)要求降低，但起碼是“有比沒有強”，在操作上也是可以執(zhí)行的。如果將這些寫入具有權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)中，這樣的做法太不系統(tǒng)不科學(xué)。因為沒有分級標(biāo)準(zhǔn)、沒有試驗方法、沒有判定指標(biāo)，就不可能對各類外墻保溫系統(tǒng)的防火性能進行評價，不僅不能將規(guī)程中已經(jīng)包含各類外墻保溫系統(tǒng)的防火性能進行有效和系統(tǒng)評價，更不能給未來新研發(fā)的外墻保溫系統(tǒng)提供研究方向和進行合理、有效和系統(tǒng)評價。顯然這樣的做法不符合國際慣例，也不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的編制原則、應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)達到的水平。
同時，僅有防火隔離帶是不能解決外墻保溫防火的全部問題。首先火災(zāi)發(fā)生的3個時段中，發(fā)生頻繁的時段是施工階段，該階段發(fā)生火災(zāi)時通常在面層施工之前，所以火焰有可能通過防火隔離帶直接襲擊有機保溫材料表面，一樣可以造成火勢蔓延。其次，防火隔離帶與有機保溫材料之間材質(zhì)差異導(dǎo)致面層裂縫的幾率加大，帶來新的隱患。完全成熟的防火隔離帶技術(shù)需要通過大量的試驗研究加以確認。
解決外墻保溫防火功能的技術(shù)途徑
綜上所述，應(yīng)該同時進行3個方面的技術(shù)研究來解決外墻保溫防火問題：一是通過對國外先進技術(shù)的借鑒和針對國情的自主創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)，開發(fā)出具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的、能徹底解決大部分現(xiàn)有系統(tǒng)防火性差的外墻保溫系統(tǒng)。為防火分級后的外墻保溫技術(shù)應(yīng)用提供更多的選擇，這也是外墻保溫行業(yè)未來的發(fā)展方向。二是通過對各種外墻保溫系統(tǒng)和材料的防火性能進行試驗研究，建立適合國情的外墻保溫防火試驗方法；通過這些試驗和其他我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的借鑒，對不同外墻保溫系統(tǒng)進行防火功能能分級評價和應(yīng)用范圍限定，形成具有強制力的標(biāo)準(zhǔn)；在高層和超高層建筑的外墻上規(guī)定使用防火功能更高的外墻保溫系統(tǒng)，進一步規(guī)范外墻保溫市場，減少火災(zāi)功能隱患，降低火災(zāi)發(fā)生時外墻保溫系統(tǒng)對火災(zāi)的作用，逐步達到國際外墻保溫防火技術(shù)的先進水平。三是從長期性和重要性而言，外墻保溫建筑投入使用后存在的危險性不容忽視，但目前近70％以上的火災(zāi)案例發(fā)生在施工現(xiàn)場時段。主要是因為外墻保溫的施工處在一個多工種、立體交叉作業(yè)的過程中，裸露的保溫材料存在較大的火災(zāi)隱患，無法避免火花濺落或在建筑物使用中發(fā)生火災(zāi)，以及被點燃后的火勢蔓延。因此，加強施工現(xiàn)場管理顯得非常重要，也是減少該時段火災(zāi)隱患的一個重要途徑。
